法治社会中，当公民、法人或其他组织认为自身合法权益被行政行为侵犯时，行政复议和行政诉讼是两条重要的救济途径。对于备考公职类考试，尤其是有志于从事法律、行政管理相关工作的人来说，明晰二者本质区别十分关键。观鲁公考将为大家详细剖析。

一、性质与受理主体不同

行政复议本质上是行政机关内部的一种自我监督与纠错机制。当行政相对人对某行政行为存在异议时，会向作出该行为行政机关的上级机关提出复议申请，由上级行政机关对原行政行为进行审查。例如，若市民对某区市场监管局的处罚决定不服，可向市市场监管局申请行政复议。这种方式依托行政机关上下级的领导关系，侧重于行政系统内部的“自律”。而行政诉讼则是司法机关对行政行为的外部监督，由人民法院受理案件，是典型的 “他律” 方式。民众认为行政机关行为侵犯自身权益，便向有管辖权的法院提起诉讼，像针对某镇政府土地征收决定不服，可向当地基层人民法院起诉，通过司法程序解决争议。

二、审查范围与深度有别

行政复议的审查范围较为广泛，不仅审查行政行为的合法性，还兼顾合理性。这意味着上级行政机关会考量行政行为在法律适用、程序遵循以及行政裁量是否恰当等多方面。比如，行政机关作出行政处罚时，罚款金额是否与违法行为严重程度相匹配，在复议审查中会被关注。而行政诉讼主要聚焦于行政行为的合法性审查，法院着重审查行政行为是否符合法律法规规定、是否遵循法定程序等。对于行政行为的合理性，除非存在明显不合理、显失公正的情况，一般不在法院审查范畴。例如，行政处罚明显过重，严重偏离正常裁量范围，法院才会介入审查其合理性。

三、审理程序与法律效力不同

行政复议程序相对简便、灵活，一般以书面审查为主，不公开进行。从申请受理到作出复议决定，通常有明确的时间限制，效率较高。像常见的行政复议案件，在受理后的60 日内就需作出决定，情况复杂经批准可适当延长。而行政诉讼程序更为严谨规范，实行两审终审制，一般会公开开庭审理。当事人对一审判决不服，可在规定期限内向上一级法院上诉。在法律效力方面，行政复议决定作出后，若当事人不服，多数情况下还能向法院提起行政诉讼；但行政诉讼的终审判决具有终局性，对当事人双方均有严格的法律约束力。

行政复议与行政诉讼在性质、审查、程序等方面存在显著差异。精准掌握这些区别，对理解行政救济体系、解决实际纠纷大有裨益。观鲁公考助力大家深入学习，在各类考试和实际工作中精准运用相关知识，从容应对。