申论写作中，论证的说服力直接决定文章得分，不少考生因论证方式单一，导致观点缺乏支撑力。对比论证通过将不同对象、情况对比，能凸显观点合理性，让论证更具张力。观鲁公考认为，对比论证并非简单罗列差异，而是要选准对比维度、搭建关联逻辑，通过精准对比让观点更鲜明，提升文章说服力。

一、同类对象对比：凸显差异明优劣

选取属性相近的对象对比，通过差异分析强化观点。比如论证“基层治理需注重精准施策”，可对比同一地区两个村落的治理实践：A村照搬统一模式，忽视村民多元需求，导致矛盾频发；B村调研村民诉求，分类制定帮扶方案，治理成效显著。通过同类对象的做法与结果对比，直接凸显“精准施策”的重要性。对比时需聚焦核心变量，如上述案例中“治理方式”为变量，避免无关差异干扰论证。

二、正反案例对比：强化逻辑定是非

以正面案例与反面案例形成对比，明确观点的正确性。论证“诚信是企业发展的基石”时，可正面举例老字号企业坚守诚信经营，历经百年仍口碑不减；反面举例某企业弄虚作假，虽短期获利但最终品牌崩塌、市场萎缩。正反对比清晰展现“诚信”对企业发展的关键作用，增强论证说服力。选用案例需典型易懂，贴合申论主题，如基层治理、乡村振兴等领域的常见案例，避免过于小众。

三、古今中外对比：拓展维度显深度

跨越时空、地域选取案例对比，拓宽论证维度。论证“生态文明建设的重要性”时，可对比古代“天人合一”理念下的生态保护实践与近代粗放发展导致的环境问题；再对比国外某国忽视环保导致的发展困境与我国绿色发展取得的成效。古今中外对比不仅凸显观点，还能体现思考的广度与深度。对比时需建立清晰关联，如围绕“发展与环保的关系”展开，避免案例脱节。

对比论证的核心是“比出差异、证出观点”，关键在于选准对比对象、聚焦核心逻辑，避免为对比而对比。同类对比显细节，正反对比明是非，古今中外对比拓深度，不同方式适配不同论证需求。考生需在练习中积累案例，熟练掌握各类对比技巧，让论证更有说服力。观鲁公考建议考生结合真题练习，将对比论证融入文章写作，通过刻意训练提升论证质量，让申论文章更具竞争力。