申论与行政职业能力测验（简称行测）作为公务员考试的重要组成部分，各自承载着不同的考察目标和内容。观鲁公考将从考试性质、考察内容、以及备考策略三个方面，详细探讨申论与行测的区别。

一、考试性质差异

申论，作为公务员考试的主观题部分，主要侧重于考察考生的文字表达能力和对社会问题的分析能力。它要求考生针对给定材料或话题，进行深入思考，形成自己的见解，并以书面形式进行表达。而行测，则是一种客观题考试，主要考察考生的基本能力和素质，如言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析以及常识判断等。行测注重的是考生对基础知识的掌握程度以及解题速度和准确性。

二、考察内容不同

申论的内容往往涉及广泛的社会问题，如经济发展、政治改革、环境保护等。考生需要通过对这些话题的深入分析和论述，展示自己的思维能力和知识储备。申论不仅要求考生有扎实的文字功底，还需要有敏锐的洞察力和独到的见解。而行测的内容则更加侧重于对基础知识的考察，如数学运算、逻辑推理、阅读理解等。这些题目通常具有明确的答案，要求考生在短时间内准确作答。

三、备考策略各异

针对申论和行测的不同特点，备考策略也应有所不同。对于申论，考生需要注重平时的知识积累和思维训练，多读多写，提高自己的文字表达能力和分析能力。同时，还需要关注社会热点问题，了解政策动态，以便在考试中能够迅速找到切入点，形成自己的观点。而对于行测，考生则需要加强对基础知识的复习和掌握，多做模拟题和真题，提高自己的解题速度和准确性。此外，还需要注意解题技巧和方法，如快速阅读、准确判断等。

通过对申论与行测在考试性质、考察内容以及备考策略等方面的比较，我们可以看出两者在公务员考试中的不同定位和作用。申论侧重于考察考生的文字表达能力和分析能力，而行测则更注重对考生基本能力和素质的考察。因此，在备考过程中，考生应根据自己的实际情况和考试要求，有针对性地制定备考计划，以取得更好的成绩。